BlogPlay.eu



[Aktualizacja]Skandaliczna reklama Play na demotywatory.pl

05.26.2010 16:41:02 · Opublikowano w ciekawostki, inne, PLAY news, reklama

Czasami zastanawiam się czy osoby pracujące w Play, lub też firma działająca na zlecenie Play myśli nad tym co publikuje? W dniu dzisiejszym dotarły do mnie informacje o reklamie, która zasługuje na miano skandalicznej:

Na zdjęciu widzimy gluta Play w klatce z psem, cała sytuacja ma miejsce w schronisku dla zwierząt. Poniżej widnieje napis:

“Wypróbuj Play za 1 zł / zawsze możesz się go pozbyć”.

Reklama ta wyświetlana była w popularnym serwisie demotywatory.pl w dniu wczorajszym. Z informacji uzyskanych z Facebooka jak i ze strony Fundacji Niechciane i Zapomniane – SOS dla Zwierząt wynika, że poszczególne osoby zgłosiły sprawę do Rady Reklamy. Jeżeli chcecie dokonać zgłoszenia możecie to zrobić pod adresem: http://www.radareklamy.org/formularz-zgloszeniowy-online.htm.

O komentarz do reklamy poprosiłem rzecznika prasowego sieci Play (mam nadzieję, że chociaż tym razem uzyskam odpowiedź).

Zdjęcie pochodzi z serwisu www.blog.niechcianeizapomniane.org

Aktualizacja:

Komentarz rzecznika prasowego sieci Play:

PLAY od początku swojej działalności wspierał i aktywnie wspiera fundacje i organizacje zajmujące się ochroną zwierząt, szczególnie tych najsłabszych i porzuconych. Reklama jest przykrym nieporozumieniem za co przepraszamy i natychmiast wstrzymaliśmy jej wykorzystywanie. Intencją reklamy nie było budzenie skojarzeń z cierpieniem ani obraza uczuć odbiorców. Zamierzamy, razem z agencją, która zrealizowała ten projekt wesprzeć jeszcze w tym miesiącu dwie inicjatywy Straż Dla Zwierząt oraz Fundację Międzynarodowy Ruch na Rzecz Zwierząt VIVA!

Be Sociable, Share!
Źródło:

32 komentarze dla wpisu “[Aktualizacja]Skandaliczna reklama Play na demotywatory.pl”

  1. Daj spokój, wpis na poziomie Faktu.

    To tak jak filmach zginie tuzin ludzi – nic takiego, pies – wszyscy płaczą.

    Reklama jak każda inna, zwykły czarny humor.

    Widział Pan kiedyś Monty Pythona?

  2. @yunan

    Może i na poziomie faktu, ale np. mnie taka reklama wkurza. Każdy inaczej to widzi.

  3. elrond napisał:

    Reklama kontrowersyjna, ale chyba przez fakt, iż może być odczytywana dwuznacznie. Równie dobrze może to być prowokujący sprzeciw wyrzucaniu niechcianych zwierząt, co w wakacje zawsze się nasila. Choć wiadomo, że nie dla każdego to jest oczywiste.

  4. Coś jest na rzeczy – ginie człowiek większość ma to w dupie. Ktoś porzuci psa w lesie albo zostawi go w schronisku to wszyscy chcą go zlinczować. A ja proszę – odpierniczcie się od ludzi i agencji reklamowej. Nie podoba się reklama to nie oglądaj. Wsio. PLAY RZĄDZI! A co do Ciebie drogi autorze – czemu blogplay.eu nie jest taki jak kiedyś? Teraz to miejsce gdzie prędzej szuka się sensacji na siłę niż pisze jakieś konkrety. Niestety o ile kiedyś byłem tutaj stałym bywalcem to teraz wybieram blogplay.pl – przynajmniej nikt nie szuka tam taniej sensacji, która naprawdę nie wiem co ma na celu. Reklama jest zajebista i o gustach już nie dyskutujmy.
    Pozdrawiam. Padre – hodowca rybek akwariowych.

  5. Uwierz mi, że nie szukam sensacji na siłę. Skoro Wyborcza również opublikował tą samą informację to znaczy, że jest ona tego warta.

    Dlaczego nikt nie opisze takich rzeczy na blogplay.pl? Odpowiedź jest prosta, jest to blog rzecznika prasowego sieci na którym publikuje on informacje, które stanowią stanowisko sieci Play.

    I niestety nie “odpiernicze się” od agencji reklamowej i ludzi, którzy tą reklamę wykonali, gdyż jest ona w mojej opinii nieodpowiednia.

  6. dla ciebie to co prezentuje GW jest ważne – szanuję to. Dla mnie nie jest.
    To już nie chodzi o to, że kogoś ta reklama oburza bądź nie.
    Odnoszę dziwne wrażenie, że garstka osób (nie mam na myśli Ciebie ddluk) chce reszcie narzucić co jest dobre a co złe, jaki system moralny, światopogląd jest akceptowany a jaki nie jest.
    Ja szanuję wolność jednostki i nie wchodzę z butami w jej życie. Ktoś miał dobrą inwencję twórczą, subiektywne poczucie humoru, zaprezentował jej szerszej publiczności i OK – po co ta “afera”? Czy przyrównanie playowego gluta do psiaka, którego zostawia się w schronisku to coś strasznego? Czy ta reklama nie pokazuje szarej rzeczywistości, której pewne osoby nie chcą bądź nie potrafią dopuścić do swojej świadomości? Odpowiedź jest chyba oczywista. Wiele ludzi psy porzucało i porzucać będzie – zwyczajnie w świecie pewne osoby nigdy nie powinny dostać do opieki żywego stworzenia, oboje wiemy że sytuacja wygląda inaczej.
    A to, że ktoś z agencji reklamowej co by nie mówić faktyczny stan rzeczy przedstawił w bardziej humorystycznym świetle to chyba nic złego. Czy mało jest przypadków, że po świętach dużo zwierząt trafia do schronisk czy o zgrozo jest przywiązywanych do drzewa w lesie bo nie sprawdziły się jako prezent pod choinkę? Odpowiedź jest chyba wszystkim dobrze znana.
    Tak jak napisałem – mi reklama nie przeszkadza. Trzeba na pewne rzeczy patrzeć przez palce, różowe okulary, z dystansem. Jak ktoś tego nie umie robić to chyba musi mieć strasznie stresujące życie… ale to już nie mój problem do póki nikt i nic nie narzuca mi swojego światopoglądu. Kogoś reklama razi – szanuję to. Robienia z tego sensacja i narzucania innym negatywnego odbioru wyżej zaprezentowanego obrazka nie poprę nigdy. Tyle.

    Pozdrawiam.

  7. Marcin napisał:

    reklama jest ok… widać, że ludzie którzy nie rozumieją jej przesłania mają chyba zamknięty umysł… reklama jest żywym dowodem, że Play dba o zwierzęta… w sumie dobrze, że autor poruszył ten temat, bo ja bym nic o reklamie nie wiedział,a tak – już wiem… pozdrawiam.

  8. jest na tyle kontrowersyjna, na ile kontrowersyjny jest serwis, w ktorej zostala umieszczona. gw i ddluk lykneli haczyk – mowi sie i pisze o play.

  9. Marcin W. napisał:

    domyslam sie ze wiekszosc komentarzy napisaly bezmozgie nastolatki… reklama jest kompromitujaca i nie ma zadnych odstepstw!

  10. berdys napisał:

    Od kiedy pojawiły się demotywatory , ironia umarła

  11. Widzę po komentarzach, że na polskim “Granica” Nałkowskiej już nie obowiązuje, a etyka została zastąpiona religią katolicką. Czasem jeszcze kręgosłup moralny powstawał w domu … teraz triumf więci hasło “cel uwięca srodki”. Straszne czasy nastały.

  12. Parabellum napisał:

    Nie da się ukryć że reklama jest dwuznaczna i wszystko zależy od tego jak się na nią spojrzy.
    Jednak tutaj Play nie bał się użyć takiej dwuznaczności, natomiast chyba już od tygodnia rzecznik prasowy Play na swoim blogu, zastanawia się czy etyczne jest organizowanie eventu związanego z premierą Samsunga Wave we Wrocławiu.

  13. Ddluk ma rację. Przynajmniej teraz. Reklama jest do… Pewnych granic się nie przekracza.

  14. Kurcze, no to jak w Wyborczej było to przepraszam za pierwszy wpis.

    Tak poważnie to dla mnie reklama jest na poziomie demotów, z resztą są bardziej kontrowersyjne obrazki z przedstawiające LUDZI, DZIECI!
    i Wyborcza nie rusza.

    Osobiście lobię swojego pupila i uważam ze porzucanie zwierząt to okrucieństwo, ale jeszcze na tle dymotów robienie z tego takiego wielkiego halo jest nie sprawiedliwie.

    Czarny PR 😛 komuś w banku nie sztymuje ;).

  15. e90nx0129 napisał:

    ddluk popieram Cie. wlasciwie skomentowales reklame.
    pewnie chca wywolac dyskusje i zwrocic uwage ale to jest ostre przegiecie bo zwierzeta ZAWSZE sa bez winy w przeciwienstwie do ludzi i szczerze mowiac smiesza mnie naprawde hardcoreowe zarty ktore innych zniesmaczaja i sa dla nich ostrym przegieciem a dla mnie sa ok jednak ta reklama to totalne przegiecie

    to jest totalnie agresywny marketing i naprawde play powinien pomyslec bo jak sprawa bylaby naglosniona…. hmmm wiem ze kilku moich znajomych wyniosloby sie z play bez wzgledu na warunki bo to porownanie dla czlowieka kochajacego zwierzeta jest wstrzasajace i pokazujace jaki beznadziejny jest swiat i myslenie “ludzi” z kategorii chodzcie dzieci do lasu przywiazemy tam naszego psa ale fun……….

    ddluk pozdrawiam

  16. shymz napisał:

    Padre:
    Ja szanuję wolność jednostki i nie wchodzę z butami w jej życie. Ktoś miał dobrą inwencję twórczą, subiektywne poczucie humoru, zaprezentował jej szerszej publiczności i OK – po co ta “afera”?

    Tak, a chciałbyś reklamę np. z zamordowanym dzieckiem? Przecież ludzie zawsze zabijali i będą zabijać innych ludzi, a przedstawienie tego w humorystycznym świetle też będzie odpowiednie?

    Są GRANICE do których można się posunąć, jak ktoś organizuje wystawę zamkniętą, to może częstować nawet kupą przybyłych gości, jeżeli będzie im smakowała. Jeżeli trafia do szerokiej publiczności (wcale nie chciałem tej reklamy oglądać) i to w agresywny sposób, to dla Ciebie może być to piękna artystyczna robota, a dla mnie będzie zwykłym gównem pod publiczkę.

    Mam nadzieję, że Rade Etyki wpierdoli im taka karę, że się nie pozbierają!

  17. może taka kampania reklamowa:
    akcja toczy się na rynku warzywno-owocowym przychodzi klient i mówi poproszę 1 gruszkę na spróbowanie płaci 1zł. sprzedawca pakuje a klient patrzy a tu gruszka zawinięta w fioletowo-biały papier odwija i mówi dlaczego sprzedała mi pani zgniłą gruszkę a sprzedawca odpowiada Wypróbuj Play za 1 zł / zawsze możesz się zgniłej gruszki pozbyć”.

  18. Tomaszek napisał:

    Nie rozumiem postawy P4, jakiejś organizacji zajmującej się zwierzętami ( albo przynajmniej tak próbującej się przedstawić ) nie spodobała się reklama i już P4 robi w portki ze strachu. Zrobią reklamę z dziećmi, odezwie się jakiś Kidprotect czy inna “organizacja” i co, po reklamie? Na reklamie będą pokazywane ścinane drzewa, to nie spodoba się ekologom? Ludzie odwagi trochę!!! Te fundacyjki, organizacyjnki i inne pierdoły tylko dużo szumu robią i nic niewiele poza tym szumem. Może poza marnowaniem pieniędzy, którymi ewentualnie ich wspieracie

  19. Strzyżyk napisał:

    Tomaszek – to że jesteś pozbawiony empatii już wiemy. To że etyka – to puste słowo, to też już wiemy. To czego ty nie wiesz – pieniądze można marnować w dwa sposoby: niszcząc je fizycznie, lub pakując do skarpety. Pieniądz w ruchu żyje, daje pracę, przychód, zysk , itd. Przypowieść: lepiej wyglądać jak głupiec, niż się odezwać i rozwiać wątpliwości.
    Marcin – WWF szuka kasy na rysie. Z psami nie wyszło, to może na koty coś dacie.

  20. sylwek2k napisał:

    Gdyby ta reklama pojawila sie na jakimkolwiek innym portalu – bylbym jej przeciwny… ale demoty nie naleza do portali pelnych poprawnosci politycznej, czy chocby szanujacych prawo /autorskie czy tez wizerunkowe osob/.

    A reklama dwuznaczna, i daje jednak troche do myslenia…

  21. TrusHappy napisał:

    ja jestem oburzony ta reklama :/ dobrze, ze ddluk o tym napisal, bo np. ja o calym zdarzeniu dowiedzialem sie wlasnie tutaj. dzieki ddluk

  22. To, że w P4 na różnych stanowiskach pracują ludzie nie dość kompetentni (delikatnie ujmując)do piastowania swojego stanowiska, to wiem z doświadczenia już od jakiegoś czasu. Pan rzecznik mógł wypierdzieć coś mądrzejszego, bo jego komentarz jest na takim samym poziomie intelektualnym jak ta reklama, jak widać trzymają tam równy poziom.
    “PLAY od początku swojej działalności wspierał i aktywnie wspiera fundacje i organizacje zajmujące się ochroną zwierząt, szczególnie tych najsłabszych i porzuconych.” Ciekawe w jaki sposób, pewnie P4 udziela im moralnego wsparcia, duchowej jedności.

  23. Parabellum napisał:

    …a dla kotów zapewnia pomoc psychologa.

    Ciekawe czy Play wyda jakieś orzeczenie w tej sprawie?

  24. wiele osób żyje w gorszych warunkach niż te zwierzęta ze schroniska – i nikt się nad ich losem nie lituje i gdzie tu sprawiedliwosc??
    A reklama bardzo ciekawa i przycjągająca uwagę.

  25. Tomaszek napisał:

    Do Strzyżyka: Przecież to pralnie pieniędzy i w sumie to ich sprawa. Znajdują się ludzie “rozumni bardzo” co wspierają takie organizacje to organizacje się utrzymują – w porządku. Znajduje się rąbiący i rąbany – też w porządku. Ale nie w porządku jest to, że organizacja xyz wpieprza się do interesów obcej dla nich firmy. To jest nie w porządku.

    Empatia, etyka, w XXI wieku, w Europie? – chyba żartujesz.

  26. Strzyżyk napisał:

    Tomaszek – takie stwierdzenie to pomówienie. Wspieram działania, nie organizacje, a twoja retoryka przypomina wypowiedzi o. Rydzyka dotyczące WOŚP. Nie, czemu mam żartować. Są ludzie którym zależy, są tacy jak ty – mający wszystko w d. PS Żadna organizacja się w nic nie wpieprza – to prywatne osoby zgłosiły to Fundacji Niechciane i Zapomniane, zaś to trafiło – jak wiele innych rzeczy – do agregata wiadomości jakim jest wykop.pl. I tyle. Nikt nikogo nie szantażuje, nikt nikomu się nie wpierdziela, itd. Insynuujesz, że to jest taka sama organizacja jak ekolodzy biorący kasę za odczepienie się od sprawy. PS2 Co do WWF – nie jestem jej działaczem, członkiem. Co najwyżej sympatykiem ich walki o rysie. Wiesz co to ryś?

  27. Play4er napisał:

    To ta reklama tylko byla jako demotywator w tym serwisie ?
    czy jeszcze gdzies ?
    w gazetach ? telewizji ?
    youtube ?

  28. Misioo napisał:

    To byla reklama na poziomie demotywarow, na demotywatorach. Kogos pewnie smieszy :/ inni to olewaja, inni sie przejeli. Reklama glupia, nie o taki pr im chodzilo. Ale patrzac na ostatnie reklamy to moze i tak, cholera wie. Marketing zadowolony z siebie pewnie bedzie, sprzedawcy beda swiecic oczami. Chociaz p. Gruszka zareagowal poprawnie.

  29. […] dni temu w tekście Skandaliczna reklama Play na demotywatory.pl pisałem o niesmacznej reklamie Play wyświetlonej w serwisie demotywatory.pl. Po kilku minutach od […]

  30. reklama kontrowersyjna, zgadzam sie.
    ale moze miala ironicznie pokazac to zlo?

    moim zdaniem ddluk przesadzasz.
    a tak wgl to zgadzam sie z opinia o blogu, juz nie jest taki jak kiedys.. wole blog Marcina tam przynajmnej panuje dobry humor…

  31. Dopiero tutaj dowiedziałem się, że Play zrobił taką reklamę. O ile nie jest ona przemyślana, to mimo wszystko jestem pełen podziwu dla akcji z przekazaniem karmy na rzecz schronisk. Tym bardziej, że jej część trafiła do schroniska w Toruniu niedaleko którego mieszkam, a które ucierpiało podczas powodzi. Myślę, że taka rehabilitacja za kontrowersyjną reklamę jest rzeczą godną naśladowania.

  32. Nikogo nie obchodzi jak ginie człowiek? co Wy bredzicie??? może WAS nie obchodzi,skoro takie bzdury gadacie?

    Poza tym, pamiętajcie, ludzie giną bardzo często z własnej winy. Psy giną z winy CZŁOWIEKA. To my krzywdzimy zwierzęta. reklama jest zwyczajnie głupia i tyle. Nietrafiona, żenująca i skierowana do prymitywnych odbiorców. i ten żałosny tekst reklamowy…możesz się go pozbyć. kto tu widzi obronę psich żyć musi być….conajmniej dziwny. Autorze! Dzięki za tę informację.

Napisz komentarz

Redakcja serwisu Blog Play zastrzega sobie możliwość moderacji (edycja, usuwanie) komentarzy zawierających wpisy niezgodne z Polskim prawem, obrażające innych użytkowników, zawierające wulgarne czy też obraźliwe treści. Ponadto zabronione jest zamieszczanie ogłoszeń reklamowych.

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za zamieszczone komentarze będące prywatnymi opiniami użytkowników.

Zamieszczone przez użytkowników komentarze nie stanową stanowiska serwisu.