BlogPlay.eu



41 komentarze dla wpisu “Mieszkańcy Rzeszowa a nadajniki Play”

  1. Ciekawe jak wielki wpływ na taka antena…
    Ach ten Play… 🙂

  2. “Klaniam sie pieknie, Wliodzimierz dla scislosci” 😀 😀 Prawie jak “To spiewalem ja, Jarzabek”

  3. I tak cały kraj jest w zasięgu jakiejś sieci, co za różnica, gdzie jest antena, jak ma to nas zabić, to i tak wcześniej czy później to nastąpi 😛

  4. heh.. podsumowując.. śmiech na sali ;]
    Tym ludzi coś się wkreciło.. jedna kobita powie że spać nie może, i nagle całe miasto też tak uważa.. a w tej Belgii.. to jakoś nic sie nie dzieje ? Zresztą pan Marcin też mówił że mieszka przy takich nadajnikach i nic?
    Pani doktor.. także stwierdziła ze UMTS są bezpieczniejsze od GSM..
    Dla mnie nie była to normalna rozmowa, tylko ludzie darli pape..
    Lekki bezsens.. obciąć im dostęp do UMTS, nie chcą, nie będą mieli.. lepiej sie cofać niż iść do przodu..
    Masakra.. ;]

  5. No ale szkoda by było odcinać wszędzie tam, gdzie kilku dziwnych ludzi się na to nie zgodzi, szczególnie grono starszych pań, które boli głowa. Jakoś nadajniki GSM przez tyle lat nas jeszcze nie wykończyły, a przecież są silniejsze… Ale ludzie zawsze mają jakieś problemy, życie byłoby nudne 😉

  6. Niech przeniosą ten nadajnik do mojej miejscowości 🙂

  7. Przesłuchałem całość… Przecież to żadna rozmowa, a po prostu “darcie mordy”. Coś w rodzaju: “Mam bóle, więc to na pewno ten nadajnik, no bo co innego?”. Skoro ta pani nie może spać, ma bóle głowy to niech poszuka przyczyn u siebie. Mieszka z rodzicami, a ludzie starsi lubią siedzieć w zaduchu, zamykać wszystkie okna, bo ich przewieje… Polecam wietrzenie mieszkania przed snem i problemy znikną.

  8. Ale ogólnie.. tak przesłuchując ten materiał dźwiękowy… nadal mam wrażenie że tam ludzie nie przyszli rozmawiać tylko na szeroką skale ogłosić że “PLAY JEST BE I DO SĄDU Z CHAMAMI ” .. prawie jak średniowiecze… xP Czarownica komuś nie podpasowała i pospólstwo się cieszyło że będą mieli kogo zjarać żywcem .. 😛
    To takie moje wrażenie.. a tak na serio.. to czekam na nadajniki w Pile.. miasto około 100 tys. mieszkańców.. i ni ma nadajników .. a tam.. chcą im wybudować.. ŹLE !!
    No po prostu śmiać się chce człowiekowi… ;]

  9. Kobieta mówiąca o bólu głowy czytała to z kartki, dało sie to odczuć jak nic. Pewnie ktoś ich podstawił, dał po 50 zł i zrobili jazdę. Pytanie tylko kto.

  10. internauta napisał:

    Odciąć ich od sieci całkowicie to zobaczą wieśniaki jak to jest i jeszcze pewnie będą skargi składali że zasięgu nie mają !

  11. Myślałem tak jak wszyscy, że Ci ludzie to średniowiecze i nie znają się na technice, ale przez przypadek też mieszkam w Rzeszowie… pewnego razu przejechałem się zobaczyć jak to wszystko wygląda i faktycznie, nadajnik (a właściwie 2, jeden na jednej inny na drugiej ulicy) postawiony był dosłownie kilka 6-7 metrów od najbliższego domu, na wysokości jego okien. Co innego jest mieszkać w bloku i mieć na dachu nadajnik, który nie promieniuje pod siebie tylko dookoła, a mieszkać w domku obok.

    Odnośnie bólu głowy to sam gdy dłużej rozmawiam przez telefon (nawet jak przez bluetootha, a telefon leży na stole) odczuwam bóle głowy, a co dopiero mieszkać obok nadajnika w tak bliskiej odległości…

    Także zanim zaczniecie myśleć jak ja – ciemnogród itp. :p – rozpatrzcie sprawę pod tym kątem 🙂

  12. pasuje by ktoś zdjęcie tego miejsca zrobił i wrzucił tutaj, wtedy będzie można obiektywniej ocenić zaistniałą sytuację. bo tak z samego nagrania, to tam prawie starsi tylko ludzie, narzekający…ehh chętnie wziąłbym ten nadajnik postawił za swoimi oknami :d

  13. Mam do Ciebie prośbę Marcin. Jak możesz to podeślij nam jakieś foto, będziemy wiedzieć jak sytuacja wygląda bo niestety słysząc dziwne zachowanie tych ludzi w audycji można przyjąć inny punkt widzenia.

  14. OK! Postaram się o zdjęcia, bo faktycznie Ci ludzie burzą obraz sytuacji 😀

  15. Znalazłem jedno zdjęcie, które kiedyś zrobiłem:
    http://img412.imageshack.us/img412/3091/nadajnikrzzp1.jpg
    Może trochę zła perspektywa, ale uwierzcie, że w rzeczywistości naprawdę robi wrażenie bliskość.

    A drugie znalazłem w internecie, inny maszt w Rzeszowie (Play):
    http://prawodozycia.pl/pliki/publikacjeprasowe/Maszt_Rzeszow.jpg

    Jak widać na obu zdjęciach są ta bliskie skupiska domków. To tyle 🙂

  16. No wygląda to hmmm normalnie. Widziałem już wiele takich nadajników. A przecież osoby na których dachach stoją te nodeB musiały się na to przecież zgodzić, nikt im nie wszedł w nocy na dach i nie postawił nadajnika.

  17. No ja pierwszy raz coś takiego widzę, zawsze było na kościołach, blokach etc. Natomiast, był kiedyś reportaż w TV, że nadajnik stoi na bliźniaku, którego właścicielem jest siostra brata który mieszka w drugiej części domu. 😀 I w gruncie rzeczy on postawił stację nielegalnie z tego co mi wiadomo, bo siostra nie dostała jako właściciel budynku żadnego pisma o inwestycji, a brat ulokował go na własnej części dachu myśląc, że ponieważ tam mieszka to może zrobić co chce….

    Tu jest nawet jakiś fragment z TVP Rzeszów: http://ww6.tvp.pl/video/2008/02/10/151738/film.asf

  18. Wies i tyle… Ja mam od wielu lat 3 nadajniki widoczne z okna, z czego jeden bardzo blisko – Centertela- 1800… jak nie chca, to ja chetnie ten nadajnik wezme na swoj dom 😛 swoja droga pieprzenie- nigdy by sie profesorek nie pchal z nadajnikami w osiedla ludzie. Niech postawi 1 km od osiedla i da na maksymalna moc 🙂 nie bedzie to samo ? eh

  19. Zawsze kocham , jak ktos cytuje normy – ze istnieja badania na swiecie i nie podaje zrodel ;/ jak nie ma zrodel to takie badania nie istnieja ;/ poza tym jak na lekarza, to strasznie bredzi…

  20. Jestem z Rzeszowa i co moge powiedziec. Tylko tyle: przeciwko masztowi sa glownie sluchacze radia maryja i ojca rydzyka. I tyle. Kazdy normalny czlowiek nie ma nic przeciwko temu. Ja takze jestem za budowa.

  21. Haha 😀 Ja też jestem za budową, aczkolwiek nie w takich skupiskach domów. Przy czym zastrzegam, ani radia maryja ani rydzyka nie toleruję, ani ich wielbicieli ;p

    Ale patrzcie na paradoks, ci ludzie sobie walczą, bo się nie znają załóżmy i mają do tego prawo, przy czym odległości od nadajnika są naprawdę małe w tych lokalizacjach, natomiast nie rozumiem po co walczyć z budową nadajników na blokach, kościołach, skoro tam odległości od zabudowań są nieporównywalnie większe.

    Zauważcie jeszcze, że tych ludzi z tego co rozumiem oszukano, bo miała tam stać punktowa radiolinia, a postawili nodeB, więc może dlatego się buntują.

    A co do tego stawiania nadajnika jak ddluk piszesz w nocy oraz, że właściciel musiał się zgodzić to wątpię, żeby zgodził się za darmo 😀 Szczerze wątpię 😀

  22. Marcin, no wiadomo, że dostali za to zapewne coś. Swoje pewnie wzięli a teraz się buntują.

  23. Glupota, tysiace sa takich masztow a oni maja waty… niech oddadza ta antene, Knurow z checia ja wezme poniewaz z niewiadomego powodu mielismy GPRS a jak kiedys tu napisalem ze mamy tylko to to po 2 dniach dali nam EDGE ale moze to byl przypadek albo ktos tu wchodzi na forum z wyzszych sfer Plusa…

  24. @Ddluk polecam Ci felieton z telewizji Rzeszów:

    http://www.blogplay.eu/2008/04/03/mieszkancy-rzeszowa-a-nadajniki-play/#comments

    Ludzie mają rację bo obydwa nadajniki P4 zostały postawione nielegalnie i jeżeli Play będzie tak postępował to nie dziwię się że ludzie protestują. Twoje tłumaczenie, że ludzie wzięli za to pieniądze jest co najmniej śmieszne… może wyjaśnisz dlaczego tak Twierdzisz- byłeś może na miejscu? Poza tym ja jestem zwolennikiem wspólnego wykorzystywania nadajników… Ale tutaj też wychodzi kolejna sprawa- pewnie każdy z nich ma telefon komórkowy, ale już nadajnika nikt nie chce.

  25. Nie byłem, ale uwierz mi nikt Ci nie postawi nadajnika na Twoim budynku bez twojej zgody prawda. A za free w Polsce nikt nic nie robi więc stąd moje myślenie.

  26. Ogolnie to masakra jakas jest… zebrali sie krzykacze po 60… moim idelem od dzis jest pani doktor co “rrrr” nie wymawia a zna sie nie tylko na medycynie ale i na elekrtomagnetyce :=] wylaczyc im w pizdu wszystkie nadajniki, niech sie kontaktuja golebiami wiesniaki jakies….

  27. No właśnie z tą zgodą coś nie bardzo tam, skoro jak pisałem w budynku mieszka wg TV i artykułów z gazet rodzina: brat i siostra, siostra jest właścicielem, a to brat postawił sobie nadajnik. Z tego co mi wiadomo to sprawa jest już przesądzona i wyszło na to, że faktycznie nadajnik stoi nielegalnie, bo brat podobno mieszka tam za zgodą siostry ale nie ma praw do stawiania sobie nadajników itp.

    Natomiast nie jestem pewien którego nadajnika dotyczył reportaż z Programu Pierwszego Polskiego Radia. Widocznie innego nadajnika Play jeszcze skoro tam postępowanie jest w trakcie.

    A tu macie czytadło :p:

    1) http://www.pressmedia.com.pl:8080/sn/index.php?option=com_content&task=view&id=348&Itemid=40

    2)
    http://miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,4918891.html

    3)
    http://miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34975,4966487.html

    4)
    http://miasta.gazeta.pl/rzeszow/1,34971,4970302.html

    WOW 😀 nawet nie wiedziałem, że tyle tych artykułów 😀

  28. Przepraszam, że post pod postem, ale ten cytat wiele mówi:
    “Play postawił maszt na ul. Ustrzyckiej w styczniu, mimo że sprzeciwił się temu Wydział Architektury Urzędu Miasta w Rzeszowie. Operator twierdził, że urzędnicy nie dotrzymali 30-dniowego trybu wydania zgody, dlatego maszt postawiono. Okazało się jednak, że urzędnicy dwukrotnie wysyłali decyzję odmowną do inwestora, ale nikt jej nie odebrał.”

  29. popieram UPR napisał:

    Ludzie to sa jednak przyglupi: jesli boja sie, ze nadajniki polozone blisko usmażą im mózgi, to jak przeniosą je dalej, to mózgi usmażą im same komórki – emitując więcej mocy praktycznie bezpośrednio do mózgu!

    LUDZIE MYSLCIE SAMI A NIE DAJCIE SIE MANIPULOWAĆ MEDIOM!

  30. Ludzie nie da sie tkaiej stacji noca ustawic, podlaczyc przetestowac przeciez to od cholery roboty jest. Co za kretynizm!

  31. po prostu szok zwlaszcza hasla na przescieradlach, postuluje o pozbawienie tych schorowanych ludzi komorek poniewaz szkodza sobie jeszcze bardziej

  32. O kurcze masakra. Babka nawet nie wie pewnie, że maszt jej postawili i nagle bule i takie tam. Ludzie to jakaś sekta. Marcin dobrze powiedział, że śmiercionośne fale z radia 🙂 Kurcze mochery nie mają co robić

  33. U mnie jak protestowali o nadajnik, to powiedzielismy ze prosze panstwa a nadajnik radia marysia ktory sieje taka moca ze zadnej innej stacji w miescie nie da sie posluchac wam nie przeszkadza? gosc ktory najbardziej pierdzial ze mu przeszkadza chodzil co chwile do ery i pisal ze nie ma zasiegu trul dupe a teraz jak ma 3g to protestuje, Macie racje wylaczyc w tamtej okilicy na kilka dni nadajniki zobaczymy co wtedy, daje sobie rece uciac ze polowa z protestujacych w kieszeni miala telefon komorkowy!

  34. Paweł Kozłowski napisał:

    Nie czytałem wszystkich komentarzy, ale moje odczucia są jasne. K**wa, co za wieś…

  35. A co z tą nową taryfą Play – Zawsze taniej??

  36. Tak naprawdę to brakuje szczegółowych badań wpływu masztów telefonii komórkowej na zdrowie i naukowcy w tej kwestii są podzieleni- według mnie na pewno nie pozostaje to bez wpływu na organizm tak jak każde promieniowanie falowe. Są badania potwierdzające wpływ promieniowanie mikrofalowego emitowanego także przez telefonie komórkową na hodowle komórkowe- jeżeli ktoś chętny to podeślę kilka artykułów naukowych do przeczytania. Tak naprawdę wpływ telefonii na zdrowie będziemy ocenić za kilka- kilkanaście lat (dla zainteresowanych polecam poszukać wpływu wybuchu w Czarnobylu na zachorowania na nowotwory tarczycy w Polsce), a dopiero później pisać opinie na temat braku szkodliwości.

  37. Przedmówca nie do końca ma rację. Szczegółowe a raczej długofalowe badania są prowadzone WHO.
    Krótkofalowe badania nie wykazały szkodliwości oddziaływania, poza subiektywnymi tz. jeżeli ktoś jest przekonany o szkodliwości to nawet nie działająca stacja będzie powodowała objawy (np. bóle głowy).
    Więcej informacji można znaleźdź na stronie WHO:

    http://www.who.int/peh-emf/project/en/

  38. A dla zainteresowanych polecam jeszcze jedną stronę:

    http://iddd.de/umtsno/elektroskMK.htm

    Warto znać poglądy strony przeciwnej 🙂

  39. @Tost:
    Badania prowadzone przez WHO biora pod uwage jedynie efekt termiczny (czyli “podgrzewanie” przez mikrofale wszystkiego w okolo, podobnie, jak to robia kuchenki). Efektow nietermicznych uznac nie chca, bo w gronie naukowcow pracujacych dla WHO, wiekszosc zwiazana jest z przemyslem telekomunikacyjnym (zauwaza ktos konflikt interesow? 😉

    Troche informacji ze swiata nauki nt. wplywu mikrofal (GSM, UMTS, WiFi, DECT – jeden pies) mozna znalezc na http://mastsanity.twoday.net/

    Z pewnoscia wplyw na organizmy zywe jest (wystarczy poczytac o rakach mozgu zwiazanych z dlugotrwalym, intensywnym uzywaniem telefonu po tej samej stronie glowy, czy znacznym pogorszeniem jakosci spermy u badanych, ktorzy duzo korzystali z telefonii mobilnej…)

  40. Im niższe częstotliość promieniowania EM – tym gorzej. A mówimy o UMTSie – 2100 MHz. Badania nie wykazały żadnego negatywnego wpływu tak wysokiej częstotliwości.
    Przy lokalizacji nadajnika, nie jest w sumie ważna wysokość masztu, a odległość od środka anteny wzdłuż osi głównej promieniowania. I w tej osi, przy moce osiąganej przez nadajniki UMTSowe, jeśli budynek znajdzie sie bliżej niż 70m, może być wymagany raport. Zaś już pare metrów pod osią, nie musi być przygotowany raport. Wszystko to, jasno i klarownie opisało UKE w odpowiednich rozporządzeniach. Są nawet rysunki. Wszystko jest zgodne z prawami fizyki i propagacją promieniowania EM.

    Fale 2100MHZ – czyli takie jakie mają być emitowane przez te anteny, są łatwo tłumione przez otoczenie – i mają b niską przenikliwość. Są również słabo absorbowane przez ciało człowieka. Gdyby te i podobne argumenty, odnieść do nadajników TV i R, to trzeba by wysiedlić sporą część Polski. A ty proszę, mutanty nas na ulicach nie gonią.

    PS Kiedy była pierwsza fala G500, to ostatnią, z dzika przyjemnością sprzedałem w Abo40 prowodyrowi innego protestu przeciwko nadajnikowi P4.

Napisz komentarz

Redakcja serwisu Blog Play zastrzega sobie możliwość moderacji (edycja, usuwanie) komentarzy zawierających wpisy niezgodne z Polskim prawem, obrażające innych użytkowników, zawierające wulgarne czy też obraźliwe treści. Ponadto zabronione jest zamieszczanie ogłoszeń reklamowych.

Redakcja nie ponosi odpowiedzialności za zamieszczone komentarze będące prywatnymi opiniami użytkowników.

Zamieszczone przez użytkowników komentarze nie stanową stanowiska serwisu.